English Version 繁體 教师登录 学生登录
 
 
概 况 师 资 新闻中心 招 生 人才培养 对外交流 学术研究 党团工作 图书馆 校友网 培训中心
您现在的位置:中国人民大学法学院 > 新闻中心 > 专论
 
何家弘:ON FREEDOM AND REGULARITY OF JUDICIAL PROOF
2020/7/8
【摘要】
  Free proof and regulated proof are two basic modes of judicial proof. The system of ‘legal proof’ established in France in the 16th century is a classical model of regulated proof. The system of ‘free proof with intimate conviction’ established in France in the 19th century is a classical model of free proof. The force of seeking truth pushes the judicial proof towards the free mode, while the force of seeking fairness, predictability, and authority pushes the judicial proof towards the regulated mode. The interaction of these two driving forces causes the ‘reversal development’ of the judicial proof. In the long history of China, the judicial proof was in the scope of free proof. In responding to the need for judicial reform, Chinese system of judicial proof has been going from free proof to regulated proof, and is a mixture of the two modes now. The new technologies of internet, big data and artificial intelligence have provided great support for the development towards the regulated proof.
 
【关键词】
  regularity, judicial proof, free proof, regulated proof, intimate conviction

【原文链接】
分享到:
友情链接
中国人民大学 中国民商法律网 中国刑事法律网 中国宪治网 中国法学教育网
人大国际法网 国际法本科精品课程网 中国反垄断法网 中华法律文化网 中国劳动法和社会保障法律网
北京环境法制论坛网 中国人民大学法律诊所 中国人民大学知识产权学院 残疾人权益保障法律研究与服务中 文化遗产法研究网
知识共享@中国大陆 中国证据法网 食品安全治理协同创新中心 《法学家》杂志 中国人民大学出版社法律分社
《人大法律评论》杂志 《经济法学评论》杂志 《判解研究》杂志 世界知识产权法律和条约数据库 历史与社会
中国人民大学普通法中心 中国人民大学人权研究中心 律师业务研究网 联合国教科文组织教席网站导航
 
© 2001-2019 中国人民大学法学院  地址:北京海淀区中关村大街59号  邮编:100872  京ICP备05066828号 网站管理 lawweb@163.com | 联系我们 | 访问旧版