2023年6月16日下午两点，“整体史视野下的法律史研究”系列讲座第二十九讲暨北京高校青年教师创新教研工作室系列活动之二“古文书学：史料解读的新视角——兼及唐代契约文书中的署名画指与画押”在明德法学楼205会议室举行。本次讲座由中国社会科学院古代史研究所黄正建研究员担任主讲人，由中国人民大学法学院教授、北京高校青年教师创新教研工作室负责人朱腾主持，与谈嘉宾包括中南财经政法大学法学院李力教授、北京师范大学历史学院徐畅副教授、中国政法大学法律史学研究院包晓悦讲师、北京大学政府管理学院胡斌博士后、中国人民大学历史学院刘后滨教授、中国人民大学国学院孙闻博副教授六位来自不同学校不同学院的老师。本次会议采取线上线下共同进行的模式，亦得到百多位本院、外院师生的广泛参与。

  本次讲座主讲人为黄正建，中国社会科学院古代史研究所研究员，博士生导师，曾任隋唐宋辽金元史研究室主任，中国唐史学会副会长，现任中国敦煌吐鲁番学会常务理事。研究领域为唐史、敦煌学、古文书学。曾在《中国史研究》《中国社会经济史研究》《文史》等重要刊物发表论文数十篇，出版《走进日常：唐代社会生活考论》《唐代法典、司法与<天圣令>诸问题研究》等专著多部，主编《<天圣令>与唐宋制度研究》（入选首批《国家哲学社会科学成果文库》）《中国古文书学研究初编》等；主持《天一阁藏明抄本天圣令校证（附唐令复原研究）》（荣获首届中国出版政府奖）。

讲座主要围绕西欧与日本的古文书学、中国为何没有自己的古文书学、中国古文书学产生的背景、何为“中国古文书学”、契约文书中署名、画指与画押及中国的“中国古文书学”的历史与现状六大问题展开。通过对以上六个问题的介绍，黄正建研究员认为，《唐律疏议》明确了文书的定义，就中国而言，1911年以前的文书都应该列入“古文书”的范围，古文书学为研究古文书的史料价值及如何利用的学问，“格式”研究则是文书研究与其他文献研究最重要的区别，并列举三封文书以作例证。

与会学者就各自的专业领域进行评议和提问。刘后滨教授就古文书的史料价值提问，认为“格式”亦需要回归到环节进行讨论。包晓悦讲师就唐代公文书的研究与文书研究的长时段打通提出见解。胡斌博士后认为文书格式的判定对材料真伪的甄别有重要作用，需要建立文书的思维，并就文书与政治运行上的差异提问。李力教授认为需要重视日本古文书的研究，注意文书学与秦汉简牍学的贯通之处，其进一步指出金文的解读亦需古文书学的知识。孙闻博副教授就张家山336号汉墓的功令举例，强调格式研究的重要性，并就署名与画押在不同层级上的差异性等问题提问。徐畅副教授认为古文书学是很好的框架，古文书具有重要的史料价值，但就记录时的文书作伪提问。黄正建研究员都一一予以肯定和回答。

下午五点，讲座在热烈的讨论中迎来尾声，主讲人、主持人与与谈嘉宾合影留念。

                                         撰稿人  王牧云