当前位置:首页 / 新闻中心 / 详情

调解:解决跨境争议的另一种方法 以中小微企业为视角研讨会成功举办

2021/10/25

1022日上午,第八期国际争端预防与解决系列研讨会在明德法学楼725会议室举行。本期研讨会的主题是“调解:解决跨境争议的另一种方法 以中小微企业为视角”。中国人民大学副校长兼法学院党委书记、法学院院长王轶,国际商会仲裁院副主席、方达律师事务所合伙人师虹,中国政法大学国际法学院教授宋连斌,国际商会仲裁院仲裁与替代性争议解决北亚地区主任黄志瑾,中国人民大学法学院党委常务副书记、副院长杜焕芳,国际商会仲裁院中国国家委员、中伦律师事务所合伙人孙巍,中国社会科学院国际法研究所副研究员孙南翔,北京融英律师事务所主任白麟,中国人民大学法学院助理教授刘洋参与讨论,研讨会由中国人民大学法学院副教授、国际商事争端预防与解决研究院秘书长张文亮主持。国际商事争端预防与解决方向2020级、2021级法律硕士,涉外律师方向2021级法律硕士及其他对国际商事调解感兴趣的同学参与了会议。


跨境争议解决是当前国际经贸领域的重要议题,而围绕跨境争议解决方式的革新及新方式的探索已经成为国际社会的重大关切。重要的国际组织,包括联合国国际贸易法委员会和国际商会,都在该领域付出了诸多努力,取得了若干成绩。随着《新加坡调解公约》的出台,国际商事调解因“执行力”的赋予而备受关注。而对于中小微企业来说,调解是否提供了更有竞争力的跨境争议解决方式,是需要理论和实务界思考的深刻命题。本次活动即围绕“中小微企业视角下的国际商事调解”而展开,探讨国际商事调解的发展、中国商事调解的未来及中小微企业在国际商事调解新形势下的机遇等。

中国人民大学副校长兼法学院党委书记、法学院院长王轶代表学校和学院致辞。首先,王轶院长欢迎各方嘉宾的到来,王轶院长指出,随着国际商事交往的发展,调解作为一种争议解决方式在国际商事交往中也发挥着越来越重要的作用,调解协议的执行力等问题也有很大争议,因此调解制度是值得实体法学者和程序法学者、理论界人士和实务界人士共同探讨的问题。在国际商事交往中有必要推动国与国之间、不同法域之间的对话和研讨,力争形成更多的法律的共识。其次,王轶院长肯定了过去一年以来国际商事争端预防与解决研究院师生的成果,并对做出宝贵支持的嘉宾致以感谢。最后,王轶院长再次欢迎各位嘉宾的到来,并预祝会议圆满成功。

中国政法大学国际法学院教授宋连斌以“中小微企业通过调解解决争议的优势”为题做主题发言。宋教授指出,中小企业具有规模和体量不够大、人才储备无法多元化、机制灵活和抗风险能力弱等特点,在解决争议时应当将避免或消除争议放在第一位。中小企业选择调解可以有效降低争议解决成本,保证程序自主、灵活和高效,调解不成的风险可控,在《新加坡调解公约》之下调解结果也可以强制执行。

国际商会仲裁院副主席、方达律师事务所合伙人师虹以“国际商事调解对于中小微企业的意义”为题做主题发言。师律师指出,实务中,中小微企业具有可支配资源有限、客户群体小、现金流较为紧张、难以负担高昂的诉讼或仲裁费用等特点,因此和大企业谈判时地位不平等,难以争取对自己有利的争议解决条款。它们的核心诉求往往是低成本、高效率、根本性地解决争议并获得执行。在《新加坡调解公约》之下,调解协议的可执行力也将大大提升。在国际商事交往中,调解对于中小企业而言能大幅降低争议解决的时间和金钱成本、最大限度维护当事方的合作关系以及赋予当事人对于争议解决程序的决定权等优势。最后,师律师还从实务的角度建议中小微企业可以约定以调解为前置程序的争议解决条款,并在争议发生后及时向律师寻求建议和帮助。


国际商会仲裁院中国国家委员、中伦律师事务所合伙人孙巍以“《新加坡调解公约》落地前的准备工作”为题做主题发言。孙律师从技术准备、心理准备、制度准备等角度提出了《新加坡调解公约》在中国落地的具体方案。在技术准备方面,孙律师通过观察国际商事仲裁裁决在中国的承认与执行实践中产生的问题,提出应当完善和构建调解协议内容查明制度、保全制度、调解协议阻断诉讼的效力以及虚假调解惩戒等制度。在心理准备方面,孙律师提出要培养商主体对调解制度和调解员的信任,并明确赋予调解协议可执行性不但不会增大法院负担,反而会减少诉讼。在制度准备方面,孙律师认为相比于将人民调解和商事调解合并立法而言,对商事调解领域单独立法是更适当、可行的方法。最后,孙律师对中国的商事调解制度进行了预期与展望,并就调解员队伍和调解机构的建设提出了殷切的希望。


中国社会科学院副研究员孙南翔以“《新加坡调解公约》与中小微企业跨境纠纷解决的新形势”为题做主题发言。孙副研究员首先从国际商事调解协议的法律效力、国际商事调解与仲裁和诉讼程序的融通以及对国际商事调解协议的监督等方面介绍了《新加坡调解公约》的核心功能。其次,孙副研究员从个人商事调解员的指派、在线商事调解方法的应用、普惠执行机制的使用及当事方的“选择适用”等几个角度提出了中小微企业利用《新加坡调解公约》的可行思路。最后,孙副研究员从立法制度的衔接、案外人救济机制、商事调解行业的发展以及商事调解制度改革的深化等角度展望了对《新加坡调解公约》未来的工作方向。


北京融英律师事务所主任白麟律师以“国际调解执行力的引入”为题做主题发言。白律师从调解协议和调解条款的区别入手,关注我国国内法以及《新加坡调解公约》上对调解协议执行力的规定,并提出要重视民事诉讼法、国际私法和国际经济法等基础理论的研究。最后,白律师也向在场的有志于从事涉外争议解决业务的同学们分享了宝贵的人生经验。


最后,国际商会仲裁与替代性争议解决北亚地区主任黄志瑾致闭幕辞。


主持人张文亮副教授再次感谢各位嘉宾的到来,宣布会议闭幕。张副教授指出,跨境争议解决是当前国际经贸领域的重要议题,围绕传统跨境争议解决方式革新及新方式探索成为国际社会的重大关切。重要国际组织,包括联合国贸易法委员会和国际商会,都在该领域付出了诸多努力、取得了若干成绩。随着《新加坡调解公约》出台,国际商事调解成为国际商事争议解决中的热门话题,调解因“执行力”而备受关注,而对于中小微企业来说,由于其在国际商事交往中的特殊性,调解是否提供了新的或更有竞争力争议解决方式,需要理论和实务界深刻思考。通过今天的理论界与实务界的交流,我们对国际商事调解和《新加坡调解公约》的认识又得到了深化,这样的交流是意义重大的。张副教授再次感谢在场的理论与实务界的嘉宾一直以来对中国人民大学法学院和国际商事争端预防与解决研究院的大力支持,期待今后进一步加强交流与合作,产出更多的成果,戮力同心,为涉外法治建设做出贡献。


 

 供稿:王中煜、郑迪

指导老师:张文亮

分享到: